Et pourtant, elle tourne ! - Page 9

  • Alcool ? Non, smartphone !

    On voit de plus en plus souvent des véhicules à la conduite hésitante. Alcool ? Non, SMS !  C’est effrayant et inadmissible. Il faut absolument que les conducteurs résistent à l’envie « de faire juste un petit message ». Ce bref moment peut suffire à liquider une vie. Un piéton qui traverse, un cycliste qui roule normalement, un enfant sur un trottoir, ou simplement une colonne qui ralentit de manière inattendue. Et combien de voitures sortent légèrement de leur piste, innocemment. On se dit : « tiens, il conduit bizarrement celui-là ». Et si on dépasse le véhicule, on comprend. Un petit rien qui se transforme en un événement marquant d’une vie, pour toujours. La satisfaction de répondre immédiatement à un message ? Franchement, est-ce que ca vaut la peine ?

    Pour se convaincre de ne pas ou plus commettre cette énorme bêtise, il vaut la peine de regarder cette petite video. www.youtube.com/watch?v=LmKznO6urwk

    C’est une reconstitution, mais très bien faite. Beaucoup plus difficile de texter au volant après ca. A diffuser largement.

  • Vive le football féminin !

    Déjà séduit il y a quelques années par les matches disputés par les équipes féminines en coupe d'Europe, je suis définitivement conquis par la qualité des matches de la Coupe du Monde disputée au Canada. Vivants, tactiques mais aussi physiques, animés par la volonté de jouer, on y trouve toute ce qui fait un spectacle intéressant voire passionnant. Dans le jeu, on a vraiment la démonstration que le foot féminin n'a rien, mais alors absolument rien à envier au jeu montré toute l'année par ces messieurs. Une belle alliance de force et d'élégance. 

    Pour l'instant, elles ne sont pas truqueuses, pas méchantes; on assiste à des gestes de sportivité que l'on a plus vu dans les matches masculins depuis des années. Moins de protestations et de jérémiades, un peu plus de cervelle peut-être.  

    Contrairement à leur collègues masculins, elles ne semblent pas obsédées par leur look et leur coupe de cheveux. Une perte pour les coiffeurs, un bienfait pour le sport. 

  • Contre Daech, une nouvelle forme de guerre

    Avec les attentats commis par ou au nom de Daech ce vendredi en France, en Tunisie et au Koweit, nous allons encore être noyés sous les amalgames, les discours de repli, les déclarations haineuses et vaines. Je pense qu'il faut en retirer au moins deux leçons, dans l'immédiat : 

    Il nous faut d'abord nous résoudre à reconsidérer ce qu'est la paix et la guerre. Avec Daech qui s'attaque à des cibles très différentes, le plus souvent civiles, avec une cruauté assumée et de manière toujours spectaculaire, nous avons une sorte de terrorisme 2.0 qui peut frapper avec très peu de moyens, d'une manière peu détectable à l'avance au coeur de nos nos sociétés. Il faudra donc nous résoudre à combattre ces dérives sectaires un peu partout. il faudra donc nous faire à l'idée qu'il y aura des pertes, civiles ou militaires. Car je suis convaincu que nous, habitants des états démocratiques et les sociétés ouvertes devrons mener un combat, en Iraq, en Syrie ou au Mali, contre les groupes djihadistes mobiles qui tentent de s'implanter ici ou là. Et il nous faudra résister avec calme, lucidité et courage au sentiment de panique que les terroristes vont tenter de porter dans nos vies. Ce pourrait très bien être en Suisse ces prochaines semaines ou mois. Il faut tout faire pour l'éviter mais aussi s'y préparer. 

    Deuxièmement, il nous faudra éviter le piège qui nous est tendu par les fondamentalistes. Et pour cela, se demander quel est leur objectif et faire justement l'inverse. Ils admettent détester par dessus tout notre modèle de société ouverte et tolérante. Ils ne supportent pas le mélange des cultures, des religions, des coutumes, des opinions, bref, tout ce qui fait la richesse de notre vieille Europe. Alors tous ceux qui, chez nous, veulent nous amener à nous refermer, à haïr ou à développer un sentiment paranoïaque font le jeu Daech et des fondamentalistes. 

    Notre meilleure défense passe par le respect du droit, le fonctionnement démocratique de nos société, notre ouverture aux autres. Rester fidèles à nos valeurs parce que ce sont elles qui sont attaquées. La réponse des américains à Abu Ghraib ou Guantanamo était la pire des solutions. Elle nous a fait perdre l'avantage du droit, de l'éthique et de la légitimité. Car les militants de Daech l'affirment régulièrement : ils aiment la mort autant que nous aimons la vie. Un sacré défi !

    Enfin, nous ne devons pas oublier que la grande majorité des victimes de Daech sont des musulmans, souvent arabes, souvent pauvres. 

  • Jeunes socialistes : le buzz à tout prix

    Avec leur attaque frontale et grossière contre le mariage, les jeunes socialistes se sont vraiment plantés. Sauf à penser qu'ils en sont réduits à ça pour faire parler d'eux. En le qualifiant de "construction éculée", ils démontrent un esprit sectaire qui n'honore pas la jeunesse. C'est vrai, les sections "jeunes" de tous les partis sont souvent à l'origine de propositions qui ouvrent de nouvelles perspectives ou défrichent des terrains encore vierges. Un bon débat public n'a jamais fait de mal. Si l'on le fait pas de folles propositions quand on a 20 ans, quand les fera-t-on ? Service civil, mariage pour tous, voire même le revenu inconditionnel de base ont fait réfléchir et ouvert des débats.

    Mais s'attaquer au mariage en le dénigrant dans les termes choisis par les jeunes du PS est simplement offensant pour tous ceux qui s'y sentent bien, sans même parler de ceux pour lesquels il représente un symbole important pour des raisons religieuses. Une démarche d'autant plus gratuite que de nos jours, personne n'est contraint de se marier s'il ne le souhaite pas. La reconnaissance pratique et légale du concubinage ou du partenariat enregistré ont supprimé l'obligation sociale de passer devant le maire et / ou l'autorité religieuse pour former une unité de vie et offrir un cadre raisonnablement stable à des enfants. Là, il ne s'agit pas de réformer une institution qui fonctionne mal mais de liquider quelque chose où beaucoup se retrouvent, s'ils le souhaitent. C'est très différent.

     

     

  • Décimer : double barbarisme

    Trouvé sur un site web où l'on n'est pas connu pour écrire avec les pieds: "La moitié des éléphants de Tanzanie décimés en cinq ans". C'est doublement désolant. D'abord et avant tout parce que ces splendides animaux ont vraiment mieux à faire que de voir une petite partie de leur corps terminer en sculpture, statue, coupe-papier et autre objet "d'artisanat local" mais usiné en Chine à l'attention des touristes. Pour qui a eu la chance de voir un troupeau d'éléphants se déplacer dans leur habitat naturel, c'est un crève-coeur. D'autant plus que leur ivoire finit toujours par leur être inutile... un jour. Il suffit donc d'attendre. 

    Le second barbarisme est linguistique. Il semble que de plus en plus d'écriveurs ignorent ce que "décimer" veut dire : une assez horrible pratique militaire qui avant cours au temps des légions romaines et qui consistait à punir de mort un soldat sur dix d'une unité qui avait reculé devant l'ennemi. Le terme est trop souvent utilisé à tort pour parler d'un massacre ou de grosses pertes. Il est vrai qu'un sens dérivé signifiant "massacrer" semble admis depuis la fin du XVIIIème siècle par les dictionnaires. 

    S'il avait été fixé à 10%, le projet d'imposition sur les successions aurait risqué de décimer les patrimoines familiaux et les PME au dessus de 2 millions. A 20%, c'est donc un massacre.

    Dans la même veine, on lit parfois qu'un joueur de tennis a gagné son match "sans coup férir", ce qui est assez plaisant quand on sait que "férir" signifie "frapper". A moins de gagner par forfait, c'est compliqué de gagner comme cela à Roland-Garros.

     

  • S'opposer aux abuseurs du quotidien

    Selon le Haut Conseil à l'Egalité français, 100% des femmes ont subi une forme de harcèlement dans les transports publics au moins une fois dans leur vie. Une campagne rappelle les peines qui sont encourues pour ces agressions, qui vont de la remarque "relou" à l'agression physique sous la forme d'attouchements ou de viol. Elles peuvent être extrêmement lourdes. C'est nécessaire pour rappeler d'abord aux femmes qu'il ne faut pas subir sans rien dire, et utile utile pour que les agresseurs prennent conscience que ces atteintes sont vraiment graves. 

    Mais cette enquête interpelle pour une autre raison : si toutes les femmes sont si fréquemment agressées, c'est en bonne partie parce que nos sociétés banalisent ces actes. Pourquoi les amis, l'entourage de ces abuseurs du quotidien, n'interviennent-t-il pas ? Pourquoi dans les bandes n'est-il pas honteux de s'en prendre à une femme, la plupart du temps seule ? Pourquoi les autres voyageurs n'interviennent-ils pas plus lorsque ces actes sont visibles ? Pourquoi les victimes restent-elles si souvent silencieuses sur le moment et renoncent-t-elles a porter plainte ensuite ? Je considère que c'est une attitude citoyenne indispensable que de s'opposer très clairement à de tels comportements chaque fois que nous en sommes témoins mais aussi quand des abuseurs tentent de s'en glorifier, de banaliser ou même de justifier ces insupportables agressions du quotidien. 

  • Le risque 0

    Le risque zéro est hors de portée même si le progrès technique a pu nous le laisser croire. Eliminer le facteur humain et tout automatiser ? Le très probable suicide du pilote allemand de GermanWings a ouvert un passionnant débat se société. Plus un moyen de transport est sûr, plus on parlera des accidents. Plus le crime est rare, plus il choque. Logique et presque mécanique. Peut-être faudra-t-il se réhabituer à l'idée que l'accident est possible et, pour notre santé mentale, en accepter la possibilité. Sachant que pour les victimes directes et leurs proches, l'occurence reste inacceptable. Pourquoi ? Pourquoi moi ? Pourquoi eux. Parce que.

    Je pense qu'on peut tirer un parallèle avec la période de violence politique et religieuse, voire sectaire que nous vivons actuellement. Nous avons connu depuis les années 80 une période au cours de laquelle les actes de violence politique ont nettement diminué dans nos régions. Les actions menées par la mouvance djihadiste, en Europe, mais surtout, ne l'oublions pas, dans les pays à majorité et tradition musulmane, nous ramènent conduisent vers des temps où il faudra accepter que ce risque existe. Envisager la possibilité qu'un allumé commette un massacre tout près de nous, dans un univers qui nous est familier et que nous voyons et parcourons sans violence depuis des années. 

    Il faudra lutter avec détermination, mais aussi accepter que toute lutte sérieuse implique le risque de perte. Le risque ne doit pas nous paralyser mais renforcer notre détermination. Dans son édition du 2 avril, l'Hebdo le disait à propos de Roger Federer : s'il est capable d'une concentration supérieure, c'est qu'il accepte le risque de perdre un point. Il se concentre sur l'objectif qui reste le Jeu. Nous aussi, nous devons regarder loin. Notre Jeu, c'est la défense des valeurs démocratiques et d'ouverture, sans naïveté mais sans peurs.

  • Deux poids, deux mesures

    Les temps changent et ont déjà changé. Les pratiques de 2006-2007 n'ont plus cours et c'est une bonne chose. Pour autant que l'on se pose deux questions et qu'on y apporte une réponse suffisante : 

    Tout d'abord, est-il normal que l'on puisse réaliser à Londres et dans d'autres destinations insulaires et ensoleillées, voire même dans certains états des Etats-Unis des opérations de placement anonymes et fiscalement légères, cela même que l'on reproche actuellement à quelques banques d'avoir réalisé avec la Suisse pour base il y a plusieurs années ? Le député Stauffer l'a justement relevé dans la TdG. Il est assez rare que je sois vraiment d'accord avec lui pour le relever. Si l'on veut nous appliquer de "nouvelles règles", il faut qu'elles soient les mêmes pour tout le monde, que l'on soit un petit Etat isolé au centre de l'Europe, une grande puissance maritime (actuelle ou ancienne) ou un confetti ensoleillé couvert de palmiers et de boîtes aux lettres. 

    Deuxièmement, il faut s'interroger sur le niveau de l'imposition. Plus la fiscalité devient lourde, plus la tentation de tout faire pour y échapper est forte. C'est d'autant plus vrai quand le contribuable ne comprend plus où va sa contribution, ne fait plus le lien entre ce qu'il paie et la manière dont l'Etat en fait usage. Heureusement, en Suisse, nous avons assez souvent l'occasion de nous prononcer sur la manière dont l'Etat gère les fonds publics mais aussi sur l'impôt lui-même, un cas unique au monde. Mais ce n'est pas le cas partout. La France est un bon (mauvais) exemple : fiscalité lourde, Etat pléthorique et peu efficace. Sans participation populaire aux décisions sur le fond. 

    Je suis toujours convaincu que nos autorités doivent bien plus fermement utiliser publiquement les incohérences de ceux qui veulent nous imposer des règles qu'ils ne s'appliquent pas à eux-mêmes. Mais plus encore éviter de décréter un Swiss Finish qui va au-delà de ce que l'on nous demande.

  • Pour le respect des droits humains au Vietnam

    Avec d’autres élus ou anciens élus genevois, nous avons remis une pétition à la Consul du Vietnam à Genève en soutien de M. Dang Xuan Diêu, activiste et blogueur condamné à 13 ans de détention pour ses écrits et ses opinions. 

    Depuis 2010, je me suis impliqué dans le soutien aux activistes courageux qui, au Vietnam et à l’extérieur, se battent pour que le régime actuel renonce à emprisonner arbitrairement tous ceux qui ne sont pas d’accord avec lui.

    Pour que le simple fait de publier des informations ou des opinions divergentes ne soit pas puni de plusieurs années de prison. Pour que les procès ne soient pas outrageusement verrouillés par une justice aux ordres du clan au pouvoir. 

    Je m’y suis associé volontiers car ce pays et son peuple méritent mieux qu’une dictature camouflée sous les attributs brillants d’un véritable essor économique qui bénéficie surtout au régime et à ses soutiens. 

    Et j’apprécie par dessus tout que cette opposition soit toujours non-violente, ce qui n’est pas le cas des réactions du régime. 

    Je m’y suis rendu en octobre 2010 pour rencontrer les familles des prisonniers politiques et tenter d’en rencontrer une sur son lieu de détention. Elle a été libérée et expulsée un ans plus tard.

    IMG_0389.JPG

  • Guerres inévitables

    Certaines guerres sont inévitables. Celles qui sont défensives et menées pour une cause juste. J'admets que ces deux termes sont sujets à interprétation.

    La guerre défensive n'est pas seulement celle que l'on mène près de chez soi sur les frontières de sa propre terre. Elle peut être menée au loin lorsque ses valeurs fondamentales sont attaquées. Elle est juste quand ces valeurs sont reconnues comme universelles. C'est le cas du noyau dur des Droits humains. Dans ce sens, les croisades de tous types, avec un grand C ou non, sont très discutables, parce qu'elles visent à imposer par la force (et donc en violation des Droits humains) une croyance ou une idéologie à d'autres. 

    Mais pour qu'elle soit légitime, elle doit absolument être menée d'une manière qui ne viole pas à son tour ces mêmes valeurs contre la violation desquelles elle prétend s'élever. La lutte contre la dérive islamiste actuelle est de celle qu'il faut mener. Loyalement, dans le respect de nos propres valeurs. Et solidairement avec les premières victimes de cette folie : l'immense majorité des musulmans qui n'y sont pour rien.

    Cela nous interdit les frappes indiscriminées notamment sur les civils, la torture, les détentions arbitraires, etc. Nous ne devrions pas non plus, et cela va nous couter cher ces prochaines années, recourir à des arrestations massives et préventives de supposés djihadistes vivant dans nos contrées. Il ne manquera pas de belles âmes pour exiger d'embastiller à la louche. Et nous aurons un  défilé de donneurs de leçons pour nous dire après coup qu'il n'y avait qu'à, qu'il fallait que... Ce sont les dictatures qui peuvent se permettre de mettre à l'ombre préventivement des milliers de potentiels opposants violents. Au risque de susciter dix fois plus d'opposants plus violents encore, avec cette fois une raison de s'opposer. 

    Il est donc probable que ce qui s'est passé au Canada se produira encore, en Europe et peut-être chez nous parce que suivre individuellement tous les dingues qui se rêvent en martyrs, de retour de Syrie ou empêchés d'y aller, est matériellement impossible.

    Une guerre ne se gagne jamais contre ses propres valeurs. Le respect de la liberté individuelle en fait partie. 

    Nous paierons tous encore longtemps l'imbécilité crasse de Bush fils qui cassé l'armée irakienne sans rien mettre à la place, causant un vide désastreux, rempli 10 ans plus tard par les allumés de Daech. Et la faiblesse de tous les présidents US (entre autres) pour avoir laissé pourrir des millions de Palestiniens dans l'enfer de Gaza, sans espoir.